Върховният съд разглежда искове за държавна принуда в социалните медии и случаи на НАП

ВАШИНГТОН — Върховният съд в понеделник ще реши събитията, при които може да се откри, че държавното управление минава границата от увещание към насила, чуване причини по каузи, включващи два противоречиви въпроса: проблематични изявления в обществените медии и права върху оръжие.

Съдът първо ще изслуша причини по отношение на опасенията, че контактите на администрацията на Байдън със обществените медийни компании, в това число напъните да има наличие отхвърлен по въпроси като Covid-19, съставлява противозаконна насила.

След това съдиите ще изслушат сходен случай по изказвания, че чиновник на щата Ню Йорк непозволено е притискал компании да прекратят връзките си с Националната оръжейна асоциация, водеща група за отбрана на правата върху оръжията.

Въпросът е процедура, известна като „ отменяне на челюстта “, при която държавното управление разчита на частни лица да вършат каквото желае, от време на време с имплицитната опасност от неподходящи последствия последици, в случай че настояванията не бъдат изпълнени. Онези, които оспорват дейностите на държавното управление, споделят, че във всеки случай е имало нарушаване на Първата корекция на конституцията, която пази правата на свободата на словото.

„ И двата случая са за степента, до която държавното управление би трябвало да бъде разреши да се намеси в обществен спор “, сподели Алекс Абдо, юрист в Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет. Въпреки че държавното управление има право да взе участие, то не би трябвало да има „ прекомерно огромна ръка в изкривяването на нашите диалози “, добави той. нито една от страните, само че молим за изясненост по въпроса.

В случая със обществените медии републиканските генерални прокурори в Луизиана и Мисури, дружно с петима консуматори на обществени медии, заведоха правосъдния иск, потвърждавайки, че Съединени американски щати държавни чиновници отидоха прекомерно надалеч в оказването на напън върху платформите за модериране на наличие. Индивидуалните ищци включват съперници на блокирането на Covid-19 и Джим Хофт, притежател на десния уеб страница Gateway Pundit.

Искът прави разнообразни искове, свързани с действия, осъществени през 2020 година и преди, в това число старания за въздържане на разпространяването на погрешна информация за Covid-19 и президентските избори. Доналд Тръмп беше президент по това време, само че решението на окръжния съд се концентрира върху дейностите, подхванати от държавното управление, откакто президентът Джо Байдън встъпи в служба през януари 2021 година

Базираният в Луизиана арбитър Тери Даути през юли на предходната година забрани на чиновниците „ връзка от всевъзможен тип със обществени медийни компании, призоваващи, насърчаващи, натискащи или предизвикващи по какъвто и да е метод премахването, изтриването, потискането или намаляването на наличие, съдържащо предпазена независимост на словото. “

5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, основан в Ню Орлиънс, стесни обсега на възбраната на Даути. Но апелативният съд към момента изисква от Белия дом, ФБР и висши здравни чиновници да не „ принуждават или доста предизвикват “ социалните медийни компании да отстраняват наличие, което администрацията на Байдън смята за дезинформация.

Когато се съгласява с изслуша делото, през октомври Върховният съд блокира решението на апелативния съд, като трима консервативни съдии означиха, че не са съгласни с това решение: Самуел Алито, Кларънс Томас и Нийл Горсуч.

Исковете на NRA против New Йорк

В случая с NRA групата твърди, че нейните права на независимост на словото са били нарушени от дейностите на Мария Вуло, тогава шеф на Държавния департамент за финансови услуги в Ню Йорк.

Офисът на Вуло е разследвал застрахователни компании, с които NRA е работила, с цел да обезпечи покритие за членовете. NRA твърди, че Vullo, на срещи със застрахователни компании, е отправял „ закани по противоположен канал, че ще спрат да дават услуги на NRA. “

Говорейки след стрелбата в учебно заведение през 2018 година в Паркланд, Флорида, в който бяха убити 17 души, Вуло също по този начин прикани застрахователните компании и банките да преразгледат всички взаимоотношения, които са имали с групи, свързани с правата върху оръжията.

Национална агенция за приходите апелира решение от 2022 година на Ню Йорк- основан 2-ри областен апелативен съд на Съединени американски щати, който съобщи, че дейностите на Вуло не съставляват нелегално държание.

Вуло твърди в своя отбрана, че е част от нейната работа да предизвестява фирмите за „ риска за репутацията “ за правене на бизнес с NRA.

Случаят притегли в допълнение внимание, откакто Американският съюз за цивилен свободи, който постоянно поддържа демократични дела, подписа да съставлява NRA. ACLU съобщи, че макар че не е склонен с позициите на NRA, той ще отбрани правото на групата за правата на оръжията да приказва.